在選定調查的居民村落前，記者按照《環境影響評價技術導則》的要求確定了未來項目環評的兩個關鍵環評范圍，其中環境風險評價范圍是以選址為中心3公里的圓形，環境空氣評價范圍是以項目為中心，邊長5公里×5公里的矩形范圍。入戶調查的居民從上述兩個范圍內選取，采用方便抽樣的方法發放問卷。（注：因決策部門還未披露選址的準確邊界，文中所指環評范圍僅僅是大概范圍。）

　　《惠州市環境衛生專項規劃（2014-2020）草案》（下稱專項規劃）第二次公示昨日到期，這份影響著惠州未來城市衛生走向的重頭文件，尤其是涉及新垃圾焚燒場、填埋場的選址：龍豐龍潭底、博羅西金、汝湖還里這三個地點，經過一個月公示到底在公眾中引起怎樣的反響？近日，記者通過實地走訪、入戶問卷和網絡采集等方式調查，發現三個擬選址周邊居民意見非常集中，有3/4的受訪者不同意在自己周邊建設垃圾處理項目，其中最大的擔憂是怕影響生活質量。調查還反映，大部分受訪者對垃圾處理項目認識不足，“烏煙瘴氣、臭氣熏天”成為主流印象。

　　選址信息公開被吐槽

　　記者對三個擬選址周邊居民進行了簡要的入戶問卷調查，獲得了101份有效問卷。

　　調查顯示，62.4%的人并不知道自己所在地已經列入垃圾處理項目的候選地址之一。即使是知道的那部分人，他們也是從新聞或親朋好友口口相傳得知的，幾乎無人得到官方渠道的正式告知。

　　博羅市民陳佳欣致信專項規劃公共郵箱時抱怨，“如果不是聽朋友說，還不知道要在象頭山附近建垃圾焚燒廠。公示搞得神神秘秘的，偷偷摸摸的。”大良村一家雜貨鋪的老板娘表示，自己從親戚口中聽過垃圾處理項目選址的事情，但如果不是記者到來，她根本不相信。據悉，大良村村民普遍沒有訂閱報刊，村內安裝的“村村通”衛星電視系統也無法接收本地電視節目，“我們知道國家大事，卻不知道身邊的大事”。

　　“反對”背后是不信任

　　不出意料的，反對在自家周邊開建垃圾處理項目的人占據壓倒性優勢，達74.3%，直接同意選址的人只占一成，其余部分受訪者還需認真考慮。不過，一旦條件變成“承諾按照國際標準控制污染”，17位受訪者會從反對選址轉向支持選址，使同意選址的人提高至超過三成，其中龍潭底周邊居民的支持率甚至提高到了近五成。

　　這從受訪者對垃圾處理項目的擔心可看出一些端倪，在這些擔憂中，對影響生活質量的擔憂和對污染排放的擔憂占據主導位置。而“承諾按照國際標準控制污染”正是有助于消除前述擔憂的重要手段。

　　記者發現，那些即使“承諾按照國際標準控制污染”也不同意選址的人，他們并不是懷疑科技不夠好、國際標準不夠高，而是認為“說是這么說，到最后還不是說一套做一套”。懷著各種猜疑和顧忌，那些拒絕接受選址補償的人說，“我不要任何補償，不要把焚燒廠建到我家附近就行了。”

　　對垃圾場既往印象太差

　　調查還發現，過半受訪者認為惠州需要新建一座大型垃圾處理項目，但是“要找個偏僻的地方，不要建在我家周圍”。在受訪者心目中，“烏煙瘴氣、臭氣熏天”是對垃圾焚燒廠、填埋場的普遍印象，持這種印象的受訪者在三個選址周邊都超過了六成。

　　記者在調查中得知，在不少居民的心目中，垃圾焚燒廠就相當于露天焚燒垃圾的場所；而垃圾填埋場則是垃圾堆放的場所。當記者向他們解釋，告知他們垃圾焚燒廠是廠房里密封的焚燒爐，而填埋場上下均可覆蓋防滲膜，同樣可以不裸露。對方則表示聞所未聞，不可想象。

　　不過，受訪者雖然大多對垃圾處理項目表示反感，但如果政府最后選定了自己周邊的選址，受訪者的意見就開始分化。仍然直接表示抵制的人從六成以上下降到了四成左右，“要看看大家怎么做，光我一個人出聲沒用”。

　　選址1

　　龍豐龍潭底“可能真的又是我們了”

　　位于惠城區龍豐辦事處西北端龍潭底地段，西鄰博羅縣，西南鄰仲愷高新區潼僑鎮，距離中心市區約10公里。選址擬用地90公頃。

　　自然環境：靠近水源保護區觀洞水庫

　　作為地名的“龍潭底”在地圖上并無顯示，即使是龍豐共聯村的居民也大多沒聽說過這個天然的山坑。前往龍潭底，若從火車西站出發，向西北方向走大約10公里山路才能抵達；若走大路可從東江邊的梅湖路行進，在圍頂村一帶進山，也不得不經過幾公里的蜿蜒山路。不論何種方式，目前龍潭底的交通通達性都很差，若成為垃圾處理環境園的最終選址，開山劈路不可避免。（來源：南方都市報）